我们马上记住本站网址,www.wanxiangxs.cc,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
底下的评论清一色都是类似的自省。
“我和我妈昨天吵架，我一直觉得是她先发火的。看完你这条，我突然不确定了。”
“这才是《竹林中》最厉害的地方吧？它不是在讲一个古代的案件，它在讲每一个人。”
到了晚上十一点，知乎上一个叫“如何评价青蓝计划S-1号作品《竹林中》”的问题下面，已经堆了一千多个回答。
排在最前面的高赞回答来自一个认证为“某高校中文系副教授”的ID。
“今天上午我把这篇小说打印出来，放在研究生课堂上当场拆解。
我的学生们讨论了整整两个小时，最后分成了四个阵营，一组认为多伐是凶手，一组认为真砂是凶手，一组认为书生自杀，还有一组认为樵夫有嫌疑。”
“四个阵营吵到最后，没有任何一方能说服另一方。
因为每个阵营的论据都来自文本本身，每个论据都站得住，每个论据又都有对应的反证。”
“这才是这篇小说真正可怕的地方。
它不是推理小说，它没有义务给你一个答案。
它做的事情是把‘真相’这个概念本身拆碎了。”
“我教了十五年文学，第一次在课堂上看到学生因为一篇短篇小说吵到脸红脖子粗。”
……
更残酷的是评论区的走向。
其他二十九篇作品的评论区，讨论已经逐渐平息。
而《竹林中》的评论区，每隔三十秒就刷新一屏。
话题从“凶手是谁”延伸到“叙事权力”，从“记忆的可靠性”延伸到“人性的自我粉饰”，从文学技法的分析延伸到哲学层面的思辨。
一篇三千八百字的短篇小说，撑起了一场席卷全网的文学讨论。
……
深夜。
林阙靠在工作室的转椅上，右手举着手机，左手搭在扶手上，拇指慢慢翻动屏幕。
热搜榜上的词条他都看了一遍。
文渊阁的帖子翻了前三页。
纸刀客的视频拖着进度条扫了一遍。
知乎的高赞回答滑到底。
林阙的拇指在屏幕上停了一下，嘴角没动，但眉头松了。
这些讨论的方向，和他预判的基本一致。
读者群体在经历过最初的“找凶手”阶段后，自然会进入第二个阶段。
当所有人发现凶手找不到的时候，注意力就会从“故事内部”转向“故事结构”，开始讨论叙事手法和人性命题。
第一阶段是悬疑驱动。
凶手是谁？刀去了哪？
第二阶段是认知颠覆。
原来没有凶手，原来每个人都在说自己信的那个版本。
第三阶段是自我代入。
我是不是也在这么干？我的记忆可靠吗？
当讨论进入第三阶段的时候，这篇小说就脱离了“文学作品”的范畴，变成了一个社会话题。
目前网上的走势，正好卡在第二阶段往第三阶段过渡的节点上。
还差一把火。
等明天早高峰地铁上那波人刷到这个话题，讨论就该跑出文学圈了。
林阙把手机放到桌面上，伸了个懒腰。
转椅发出一声轻响。
他重新拿起手机，习惯性地往热搜榜下面翻了翻。
前二十条里面，和《竹林中》直接相关的有五条。
和青蓝计划相关的有两条。和他名字直接挂钩的有三条。
这个密度，在短篇小说的传播史上已经很罕见了。
够了。
他正准备锁屏，拇指停在了第二十七条。
这条热搜排在尾巴上，热度不高，增长也慢。
标签是“新”，意味着刚上榜不久。
标题很温和，没有任何攻击性。
＜青蓝学员作品的文学性与创作心性讨论。＞
……