我们马上记住本站网址,www.wanxiangxs.cc,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
从1870年色当的惨败，到不久前凡尔登绞肉机般的徒劳消耗，再到如今其精心扶持的罗马尼亚弟子被一支‘弱旅’打得丢盔弃甲——巴黎总参谋部的军事天才们，似乎总能在不同的时代，以不同的方式，证明同一条真理：
僵化的头脑无法赢得现代化的战争。”
文章进一步指出，罗马尼亚军队接受的正是法式训练和战术，其惨败无异于给法国的军事威望一记响亮的耳光。
《纽约太阳报》 则更直接地联系到美国自身的经历：
“我们在法国战场流尽了鲜血，拯救了他们的文明，结果呢？
他们转眼就陷入了对德国近乎偏执的恐惧和打压中，制造了又一个孕育仇恨的《凡尔赛条约》。
现在，当德国人——哪怕是红色的德国人——用他们特有的效率证明，德国人没有签署的条约是锁不住一个民族的军事才智时，巴黎除了咆哮和谴责，似乎别无他法。
这不得不让人怀疑，我们当初的巨大牺牲，究竟是为了一个怎样的欧洲？”
这些评论反映了美国国内一种普遍的情绪：
对欧洲永无休止的纷争感到厌倦，对法国执着于惩罚德国的政策不以为然，甚至带着一种“我早就告诉过你”的优越感。
索尔诺克的胜利，在美国民众看来，更像是法国人无能和他欧洲盟友不可靠的又一明证。
华盛顿，美国国务院。
与大西洋彼岸的激烈反应相比，美国官方层面的表态显得相对克制，甚至带着几分隔岸观火的超脱。
然而，在官方层面，威尔逊总统的政府必须考虑得更周全。
尽管内心可能对法国的窘境不无几分看戏的心态，但作为宣称要领导“新外交”的世界大国，姿态必须做到。
在国务院的新闻发布会上，发言人宣读了一份精心措辞的声明：
“美国政府密切关注匈牙利与罗马尼亚之间爆发的军事冲突。
我们呼吁各方保持克制，立即停止敌对行动。
美国一贯主张尊重所有国家的主权与领土完整，反对使用武力解决国际争端。
同时，我们对任何外部势力对民族国家内部事务的干涉行为表示严重关切，此类行为无助于地区的和平与稳定。”
这份声明，看似不偏不倚，但“对任何外部势力……的干涉行为表示严重关切”一句，其潜台词明显指向了被法国指责为“干涉者”的红色德国。
这是一种外交上的敲打，意在提醒柏林不要过于肆无忌惮。
但在私下里，国务院的高级官员们对此事的态度更为务实，甚至有些淡漠。一位助理国务卿在内部备忘录中写道：
“欧洲的棋局让他们自己去下吧。我们的重点在西半球和太平洋。法国人过度扩张的野心和德国人压抑不住的活力之间的碰撞，是欧洲永恒的主题。我们没有必要再次被卷入其中。”
这种态度，标志着威尔逊理想主义的“十四点原则”正在让位于更现实、也更内向的孤立主义思潮。
国会山上，越来越多的议员开始质疑为何要远涉重洋去关心“匈牙利农民和罗马尼亚士兵之间的那点事儿”。
他们认为，美国已经为欧洲流了太多的血，现在是时候专注于国内事务，让旧大陆自己处理自己的烂摊子了。
因此，美国的官方反应，最终停留在了一份不痛不痒的声明和几句外交辞令上。
它履行了作为一个大国“表示关切”的形式，却没有任何实质性的跟进措施。
这种“光说不练”的态度，既是为了搪塞法国盟友的呼吁，也是向德国发出一个模糊的信号：
只要不触及美国的根本利益，华盛顿暂时不打算为欧洲的均势再次付出鲜血和财富的代价。欧洲的风暴，似乎正在将美国进一步推回其传统的孤立主义堡垒之中。